.................... S/TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES PARA COMERCIALIZACION

El actor, en este caso la Fiscalía y la Justicia, demandó la continuidad del proceso penal contra Alejandro Martín Suarez y Mario Eustaquio Taboada por delitos de comercio de estupefacientes y tenencia ilegal de armas. La resolución de la jueza de Garantías, dictada el 18/07/2025, resolvió no hacer lugar a la nulidad parcial solicitada por la defensa, y elevó la causa a juicio. La defensa argumentó que la prueba pericial química era esencial y no había sido producida, lo que vulneraba el derecho de defensa y la legalidad del proceso. La Cámara, tras analizar los elementos de prueba, sostuvo que existían suficientes indicios para mantener la imputación, en particular los informes de la fiscalía, los test de orientación, las anotaciones, las evidencias físicas y las escuchas telefónicas, que en conjunto demostraban la participación de los imputados en los hechos ilícitos. La Cámara también afirmó que la pericia química podía ser producida en etapa posterior, en el juicio oral, y que la valoración de las pruebas en esta etapa era suficiente para sostener la causa. Además, se reiteró que en delitos de estupefacientes, la existencia de indicios y la probabilidad de participación son suficientes para elevar a juicio, sin que sea imprescindible la prueba química definitiva en esta fase. La resolución fue confirmada por unanimidad, y la causa fue elevada a juicio.