AGUILERA JORGE DANIEL Y OTRO/A C/ ROMERO OSCAR ALFREDO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

La demanda fue promovida por Jorge Daniel Aguilera y Santiago Antonio García contra Oscar Alfredo Romero, reclamando indemnización por daños materiales y daños a la persona derivados de una colisión vehicular ocurrida el 11/12/2021, en la que Romero fue considerado responsable. La aseguradora Sancor Cooperativa de Seguros Limitada también fue citada en garantía. La sentencia determinó la responsabilidad exclusiva del demandado Romero, respaldada en la prueba pericial que confirmó la mecánica del accidente, la responsabilidad del conductor y la responsabilidad objetiva por riesgo inherente a la circulación de vehículos. La valoración de las lesiones y secuelas, con informes médicos y periciales, llevó a una cuantificación de la indemnización por daños patrimoniales y extrapatrimoniales, incluyendo incapacidad, daño emergente y daño moral. La suma total condenatoria fue de $106.700.000, con intereses desde la fecha del hecho (11/12/2021). La sentencia también dispuso que las costas sean soportadas por el demandado, en línea con la regla de derrota. Fundamentos principales: El tribunal fundamentó la responsabilidad del demandado Romero en la responsabilidad objetiva prevista en los arts. 1757, 1758 y 1769 del Código Civil y Comercial de la Nación, por ser dueño y conductor de un vehículo que, según la prueba pericial, realizó una maniobra imprudente y a gran velocidad, ingresando en la camino de manera intempestiva y sin señalización, provocando el impacto. La dinámica del siniestro fue corroborada por la pericia mecánica, que estableció que el impacto fue entre el frente y lateral derecho del vehículo de Aguilera y el lateral izquierdo del vehículo de Romero, confirmando la mecánica descrita en la demanda. La aseguradora no logró acreditar ninguna eximente legal que exonere la responsabilidad del asegurado. La valoración de las lesiones y secuelas fue sustentada en informes médicos, peritos traumatólogos y psicólogos, que determinaron una incapacidad permanente y daño psicológico, calificando la responsabilidad del demandado como exclusiva y sin atenuantes. La cuantificación de las indemnizaciones consideró la edad, las secuelas, la gravedad de las lesiones y la duración del tratamiento.