Logo

LEZCANO, SONIA MABEL c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986

La Cámara Federal de Rosario confirmó la resolución que rechazó la acción de amparo promovida por Sonia Mabel Lezcano contra ANSES, manteniendo la validez de las normas que limitan el acceso en cuotas al plan de regularización previsional y rechazando la inconstitucionalidad alegada, en tanto no se acreditó vulnerabilidad social o económica suficiente.

Recursos de apelacion Inconstitucionalidad Amparo Cuotas Constitucionalidad Anses Derechos previsionales Vulnerabilidad social Ley 27.705 Plan de regularizacion previsional

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora Sonia Mabel Lezcano demandó a la ANSES solicitando que se declare la inconstitucionalidad de los artículos 9 y 12 de la Ley 27.705 y del decreto reglamentario PEN 173/2023, en tanto le impiden acceder al plan en cuotas. La sentencia de primera instancia rechazó la acción, considerando que no se acreditó vulnerabilidad que justifique la inconstitucionalidad. La Cámara Federal de Rosario confirmó esa decisión, señalando que la norma legal es de carácter excepcional y que la situación de la actora, percibiendo una pensión por viudez que supera el haber mínimo, no configura vulnerabilidad suficiente para justificar la declaración de inconstitucionalidad. La Corte Suprema de Justicia de la Nación y otras salas de la Cámara Federal de la Seguridad Social han avalado la constitucionalidad de esas normas, en tanto su finalidad es proteger el acceso a beneficios a quienes realmente se encuentran en mayor vulnerabilidad social y patrimonial. La resolución enfatiza que la declaración de inconstitucionalidad es una medida excepcional y que no se evidencia en el caso un menoscabo de derechos constitucionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar