CERINI, ELSA c/ ANSES s/EJECUCIÓN PREVISIONAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora (beneficiaria previsional) interpuso recurso de apelación contra la sentencia que aprobó la planilla practicada en la ejecución contra la ANSeS.
- La demandada (ANSeS) alegó que en la sentencia no se tuvieron en cuenta sus impugnaciones a la planilla del perito, generando una grave indefensión, y cuestionó la condena en costas y honorarios.
- La Cámara revisó el fallo y, compartiendo los fundamentos de la sentencia de primera instancia y los votos en causas similares, confirmó la resolución. Se remiten los fundamentos del expediente N° 1062/2013 y causas análogas.
- Respecto al impuesto a las ganancias, la Cámara reiteró la reserva del Caso Federal.
- Se impusieron las costas en la alzada a la demandada vencida y se regulan honorarios en el 30% de los de primera instancia. Fundamentos principales: "En cuanto a los agravios sobre el impuesto a las ganancias, la sentencia en revisión remitió, por compartir los fundamentos vertidos por esta Cámara, en los autos: 'Pérez Veracruz c/ ANSeS s/ Reajuste por Movilidad', expte. 1062/2013, lo que no fue rebatido por la apelante. Por ello, es que deberá estarse a lo allí resuelto." "En relación a los demás agravios, guardan analogía con lo resuelto en la causa N° FRO 827/2020, que fue rechazada por esta Sala mediante Acuerdo del 03 de noviembre de 2023, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad y economía procesal." "Por lo expuesto, se confirma la sentencia de primera instancia en los términos del presente."