CALLEBAUT, MARIO AGUSTIN c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Rosario confirmó la validez de las normas de movilidad previsional y revocó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 542/20, 692/20 y 899/20, estableciendo que la aplicación de la movilidad debe ajustarse a la ley 27.426.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora impugnó la movilidad otorgada y solicitó recalcular el haber jubilatorio de marzo de 2018 según la ley 26.417, además de reajustar los salarios posteriores desde abril de 2018 conforme a la ley 27.426.
- La ANSeS y otros demandados criticaron la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426 y cuestionaron la decisión de aplicar la movilidad conforme a esta ley tras el vencimiento del plazo en la ley 27.541.
- La Cámara remite a la jurisprudencia en autos similares y confirma la constitucionalidad de los decretos impugnados, revocando la declaración de inconstitucionalidad y estableciendo la aplicación de la movilidad por la ley 27.426.
- Se declara de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y se imponen costas a la parte demandada sustancialmente vencida.
- La sentencia enfatiza la presunción de constitucionalidad de las normas en contexto de emergencia y la necesidad de respetar la ley 27.426 para la movilidad previsional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: