Logo

SAGUIER, MAXIMO c/ AIRSEC S.A. Y OTRO s/DESPIDO

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda de despido, estableció que el nombramiento como director fue meramente formal, y rechazó los agravios sobre valoración de pruebas y aplicación de topes indemnizatorios.

Indemnizacion Prueba testimonial Relacion de dependencia Responsabilidad solidaria Despido Registracion laboral Doctrina vizzoti Ley 25.323 Ley 24.013 Certificados de trabajo.

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora demandó por despido y reclamó indemnizaciones. La sentencia de primera instancia acreditó que el nombramiento como director era formal, y que el actor era en realidad empleado de las demandadas, con pagos fuera de registro y comisión enmascarada. El tribunal valoró las declaraciones testimoniales, rechazando los argumentos de las demandadas sobre valoración de pruebas, y confirmó que la relación era de dependencia encubierta. Además, se hizo lugar a indemnizaciones por despido, por incumplimiento en registración, y se aplicó la doctrina del fallo “Vizzoti” para la constitucionalidad del tope indemnizatorio. La Cámara ratificó la valoración probatoria, rechazó los agravios sobre la valoración de pruebas, y confirmó la condena, elevando el monto de la condena total a $20.368.355,97. Se confirmó también la procedencia de la indemnización por el artículo 10 de la ley 24.013 y la del artículo 2 de la ley 25.323, considerando el incumplimiento del empleador en pagar las indemnizaciones en tiempo y forma. Se rechazaron los agravios relacionados a la solidaridad por parte del socio y a la entrega de certificados de trabajo. La decisión se fundamentó en la valoración integral de la prueba y en la aplicación de la normativa laboral vigente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar