RESLER ARIEL GUSTAVO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que hizo lugar al reclamo por accidente laboral, considerando la actualización del crédito y los intereses conforme a los precedentes y la normativa vigente, y rechazando la apelación de la parte demandada basada en vicios constitucionales del decreto 669/19.
¿Quién es el actor?
Resler Ariel Gustavo
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por accidente laboral y actualización del crédito y daños
- Decisión del tribunal: La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar al reclamo, manteniendo la actualización del crédito y los intereses según lo resuelto en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La jueza Craig explicó que, en atención a la naturaleza alimentaria del crédito laboral y a la necesidad de aplicar un criterio justo y conforme a la normativa vigente, la actualización del crédito se realizó conforme a lo establecido en el decreto 669/19, con base en las decisiones de la CNAT y la jurisprudencia de la CSJN en la causa “LACUADRA” del 13/8/2024. La decisión consideró que la aplicación de los intereses y la capitalización semestral están en línea con los precedentes de la Sala, y que la modificación del método de actualización por parte de la demandada no ameritaba su rechazo en esta instancia. Además, se rechazó el planteo del doctor Pose respecto a la nulidad del decreto 669/19, adhiriendo a la postura de la colega Craig. Finalmente, se impusieron las costas a la parte demandada vencida y se regularon los honorarios del 30% en ambas instancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: