GALGANO JUAN MARTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de grado en la mayoría de los puntos, rechazando los agravios de las partes en relación a los parámetros de actualización previsional, la constitucionalidad de las leyes y decretos, y otros planteos jurídicos, ordenando el reajuste del haber previsional a partir de enero de 2021 y diferimientos para el análisis de leyes inconstitucionales.
- Quién demanda: La parte actora (beneficiaria de la jubilación).
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional, actualización de la Prestación Básica Universal, declaración de inconstitucionalidad de leyes y artículos, y otros planteos constitucionales y legales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó en mayor medida la sentencia de grado, revocando parcialmente algunas decisiones, y ordenó al organismo demandado que reajuste el haber previsional en función de las leyes y decretos, diferidos ciertos análisis constitucionales para la etapa de ejecución, y ratificó la validez del método de actualización basado en el índice de salarios básicos de convenio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala se remite a los precedentes de la Corte Suprema en autos “Elliff” y “Blanco”, ratificando la aplicación del índice de salarios básicos de convenio para la actualización de remuneraciones, y rechaza los agravios sobre la constitucionalidad de leyes y decretos, en particular la ley 27.541 y la ley 27.609, remitiéndose a los fallos de la CSJN y otros antecedentes jurisprudenciales. También se declara la inaplicabilidad del art. 14 inc. 2 de la Resolución 6/09 SSS, y se diferencian los análisis de leyes inconstitucionales para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: