YAGUS, ALDO IVAN c/ EN - M SEGURIDAD - GENDARMERIA NACIONAL s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Qué se resolvió en el fallo?

La demanda de Aldo Iván Yagus buscaba la nulidad de los actos administrativos que lo clasificaron como "inútil para todo servicio" y dispusieron su baja y retiro obligatorio sin indemnización, debido a una lesión ocular no relacionada con el servicio. La jueza de primera instancia rechazó la demanda fundamentándose en que las decisiones administrativas estaban fundadas en informes médicos, antecedentes clínicos y en la normativa vigente, sin arbitrariedad ni ilegitimidad manifiesta. La parte actora apeló por considerarla arbitraria y por vulnerar garantías constitucionales, alegando que la lesión no guardaba relación con el servicio y que la valoración médica fue deficiente, además de solicitar la reincorporación o indemnización. La Cámara sostuvo que las decisiones administrativas se ajustaron a derecho, que la relación causal entre la lesión y los actos del servicio no existía, y que la normativa que regula el personal militar otorga amplio margen de discrecionalidad a los órganos administrativos para evaluar la aptitud y clasificaciones. La pericia médica y la prueba documental avalaron que la lesión ocurrió fuera del acto de servicio y que la clasificación como "inútil para todo servicio" no fue arbitraria, sino resultado de un proceso técnico y fundamentado. En consecuencia, se confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando la apelación del actor y estableciendo las costas a su cargo.