AFIP c/ VOSAHLO, MARIELA s/EJECUCION FISCAL ? A.F.I.P. - QUEJA
La Cámara Federal de Tucumán declaró inadmisible la queja por apelación denegada interpuesta por AFIP contra la resolución que rechazó la estimación administrativa de honorarios en una ejecución fiscal contra Mariela Vasahlo. La decisión se fundamenta en que la queja no cumple los requisitos legales y en que la apelación en subsidio fue rechazada por considerar que el monto reclamado es inapelable y que el planteo del ejecutante carece de razonabilidad. La Cámara también aceptó la excusación del Vocal Poviña.
Actor: AFIP (Fisco Nacional) Demandado: Mariela Vasahlo Objeto: Ejecución fiscal por deudas impositivas y contribuciones, por un monto de $183.042,81, más intereses y costas, y la aprobación de honorarios. Decisión: Se rechazó in limine el recurso de apelación en subsidio y se declaró inadmisible la queja por apelación denegada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La queja fue considerada inadmisible porque no se acreditó el perjuicio y porque no resulta razonable pretender la aprobación de la planilla de honorarios sin control judicial, basándose en la falta de impugnación de la parte contraria. La estimación de honorarios partió de un monto incorrecto ($360.101,83), cuando la deuda en la demanda era de $183.042,81 más intereses, totalizando $210.499,23, por lo cual la estimación fue ajustada a derecho. La decisión del juez de rechazar la apelación en subsidio fue fundada en que el monto reclamado superaba el límite de apelabilidad establecido por la normativa vigente en ese momento. La Cámara recordó que las planillas de liquidación no causan estado y que se aprueban en cuanto a derecho hubiere lugar, y que el control judicial es imprescindible para validar los montos. Se invocaron precedentes sobre la teoría de los actos propios para fundamentar la inadmisibilidad del recurso. La excusación del Vocal Poviña fue aceptada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: