ZAPATA, FELIX HUMBERTO Y OTROS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Apelaciones de General Roca revoca la sentencia de grado y ordena el rechazo de la demanda de reajuste de haberes, considerando que la normativa aplicada en primera instancia fue ajena a la situación jurídica de los actores y que la jurisprudencia aplicable es la ley provincial 2432, no la ley 24.241. La decisión se fundamenta en que la sentencia apelada se basó en normativa que no regula la situación de los actores, por lo que corresponde revertirla y rechazar la demanda. También se menciona que la jurisprudencia de la Corte Suprema en “Morales Blanca Azucena c/ ANSeS” declaró inconstitucional el art.3 del decreto 157/2018, por lo que los honorarios y costas se distribuyen en ambas instancias.
La demanda fue promovida por jubilados del régimen policial de Río Negro, quienes solicitaron el reajuste de sus haberes desde el momento en que ANSeS asumió la gestión. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda y ordenó el reajuste conforme al fallo “Badaro” y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la ley 24.463 en el período 2002-2006. La Cámara revoca la sentencia y dispone el rechazo de la demanda, señalando que la normativa aplicada en la sentencia apelada no corresponde a la situación jurídica de los actores, quienes son beneficiarios del régimen provincial regulado por la ley 2432, que no fue transferido ni derogado. La jurisprudencia de la Corte Suprema en “Morales Blanca Azucena” fue considerada, estableciendo que los honorarios se regularán sobre la prestación debida y las costas se distribuirán según el Código Procesal, en función de la victoria de las partes. La Cámara concluye que la sentencia de primera instancia se fundamentó en normativa ajena a la situación de los actores y que, en consecuencia, debe ser revocada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: