Incidente Nº 1 - IMPUTADO: SURITA, SEBASTIAN EZEQUIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

- Quién demanda: Defensa particular del imputado Emiliano Norberto Valdez
- A quién se demanda: Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional
- Qué se reclama: La admisibilidad del recurso extraordinario federal contra la sentencia que confirmó la condena de 12 años y 6 meses de prisión por asociación ilícita y robo agravado en concurso real.
- Qué se resolvió: La Sala declaró inadmisible el recurso extraordinario federal por considerarlo un planteo genérico sin agravio verosímil, sin indicar cuestiones federales sustantivas ni fundamentación suficiente. Fundamentos: "La defensa consideró que la decisión incurrió en arbitrariedad, afectó el derecho al recurso y al principio in dubio pro reo, pero su planteo fue una mera expresión de disconformidad sin criticar razonadamente los fundamentos de la sentencia." "Bajo la alegación de arbitrariedad y vulneración de garantías constitucionales, se pretende revisar cuestiones de hecho y prueba resueltas con fundamentos que escapan al objeto del recurso extraordinario federal del art. 14 de la ley 48." "No se invocó concretamente algún agravio verosímil ni se señalaron las razones que tornarían arbitraria la decisión, ni se indicó la existencia de una cuestión federal suficiente que habilite la instancia extraordinaria." "Por ello, corresponde declarar inadmisible el recurso."