MORENO, GUIDO UBALDO c/ L.U.R.O.V.Y. S.A. s/LEY 22.250
La Cámara de Apelaciones confirma la sentencia de grado que rechazó la demanda por inexistencia de relación laboral, y respalda la valoración de las pruebas y las circunstancias del caso, incluyendo la falta de acreditación del vínculo y el incumplimiento de requisitos formales por parte del actor.
- Actor: Guido Ubaldo Moreno
- Demandado: L.U.R.O.V.Y. S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por vínculo laboral y derechos laborales derivados
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de grado que rechazó la demanda por falta de prueba suficiente y cumplimiento de requisitos legales, especialmente en relación a la prueba del ingreso en 1996 y la existencia del vínculo laboral.
- Fundamentos principales:
El tribunal indica que el actor no demandó a Lombardo Construcciones S.A., ni acreditó la modificación social que lo convirtió en L.U.R.O.V.Y. S.A., ni el inicio de la relación laboral con la demandada en los años señalados. Se destaca que no se acredita la existencia de la relación laboral ni la fecha de inicio, y que las declaraciones de los testigos son imprecisas y no convincentes. Además, se señala que el actor no denunció en la demanda ni en el intercambio cablegráfico los períodos en que habría trabajado, incumpliendo con el art. 65 de la Ley 22.250. El análisis concluye que la prueba no alcanza a demostrar la existencia del vínculo y que, en consecuencia, procede el rechazo de la demanda. La Cámara también confirma la imposición de costas en el orden causado y regula honorarios en el 30% de lo que corresponda a cada letrado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: