GUERRASIO PABLO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Cámara Federal de la Seguridad Social - Sala 2: Revisión y decisión sobre el método de actualización de prestaciones previsionales, tasas de interés y constitucionalidad de artículos de leyes previsionales. La mayoría revoca parcialmente la sentencia y confirma en lo restante, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en ciertas condiciones.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora interpuso recurso de apelación contra una sentencia de grado que resolvió sobre la actualización del haber inicial y otros aspectos previsionales.
- Cuestiona el método de actualización dispuesto por la juez, la aplicación del precedente “Villanustre”, la tasa de interés y el plazo de cumplimiento, además de solicitar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y arts. 9, 24, 25 y 26 de la Ley 24.241.
- La Sala revisa los agravios, ratificando la metodología de actualización del haber inicial y la aplicación de índices de la Corte Suprema, y declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la quita por topes supere el 15%. También difiere el análisis de otras normas para etapas posteriores.
- La mayoría revoca parcialmente la sentencia y confirma en lo demás, con las modificaciones señaladas, y establece costas a la demandada vencida. La disidencia parcial de la jueza Dorado sostiene que la revisión de la PBU no debe estar supeditada a recálculos de otras prestaciones y que debe considerarse la incidencia concreta en cada caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: