BOUE MARIA ELISA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revisó parcialmente la sentencia que dictaminó la redeterminación de haberes previsionales, confirmando la validez de las normas cuestionadas y ajustando aspectos específicos como costas y la aplicación del impuesto a las ganancias.
- La demandada cuestionó el cálculo del haber inicial, proponiendo la aplicación del índice combinado Ley 27.260, Dto. 807/16 y Resolución ANSeS 56/18, además de cuestionar pautas para la redeterminación en relación a servicios de autónomos, PBU y artículos específicos de leyes previsionales.
- La actora impugnó decisiones sobre la PBU, la constitucionalidad de leyes 27.426, 27.541, 27.609 y decretos reglamentarios, solicitó la exención del impuesto a las ganancias, y reclamó por la prescripción y tasas pasivas.
- La Cámara consideró la doctrina del precedente “Elliff” y el análisis constitucional respecto a la movilidad previsional, concluyendo que las normas vigentes eran constitucionales y aplicables, rechazando las impugnaciones por inconstitucionalidad.
- Se ratificó que la ley 27.541 y sus decretos reglamentarios se ajustan a la Constitución Nacional, y que la delegación legislativa en emergencia fue válida, sin vulnerar el art. 14 bis.
- Se declaró la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias en la liquidación de haberes y se confirmó la prescripción bienal para reajustes previsionales.
- La decisión confirmó la validez del método de movilidad establecido por la ley 27.609, y ajustó las costas, imponiéndolas al vencido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: