ANDEREGGEN, PEDRO JAVIER MARIA c/ EN-HONORABLE CAMARA DE SENADORES DE LA NACION-RESOL 29/23 s/AMPARO LEY 16.986

- Quién demanda: Pedro Javier Maria Andereggem
- A quién se demanda: Poder Legislativo, en particular la Cámara de Senadores de la Nación
- Qué se reclama: Impugna la resolución que rechazó in limine la demanda, respecto a la convocatoria a sesión para tratar el pliego de la jueza Figueroa, argumentando gravedad institucional y legitimación activa por interés en la justicia.
- Qué se resolvió: La Cámara Federal de Apelaciones declaró la inoficiosidad del pronunciamiento sobre la apelación, sosteniendo que la cuestión carece de contenido actual y que no procede emitir pronunciamiento cuando la cuestión se torna abstracta o ha perdido actualidad, en línea con fallos de la Corte Suprema. La resolución fue firmada por los jueces Vincenti, Morán y Duffy, y se dispuso la devolución del expediente sin imposición de costas.
- Fundamentos principales: “La jueza de grado fundó su pronunciamiento en la ausencia de legitimación activa, ya que las condiciones de ciudadano y abogado que invoca el actor no resultan aptas para autorizar la intervención de quien ejerce la magistratura.” “El Tribunal comparte la opinión del Fiscal General, cuyos términos hace propios, circunstancia que impide a la parte actora cuestionar el pronunciamiento por ausencia de gravamen, al tiempo que tornaría inoficiosa la decisión de esta cámara respecto del acierto del fallo apelado.” “En este orden de ideas, no puede soslayarse que la propia Corte federal ha señalado, en innumerables ocasiones, que no procede emitir pronunciamiento cuando, a la luz de las circunstancias, se ha tornado abstracta la cuestión sometida a proceso, y la desaparición de este presupuesto procesal implica la del poder de juzgar.” “Por todo lo expuesto, el tribunal RESUELVE: declarar inoficioso un pronunciamiento sobre la apelación, sin especial imposición de costas dada la ausencia de contradicción.”