Logo

OLAZABAL, FEDERICO c/ UNIVERSIDAD NACIONAL DE BUENOS AIRES s/EMPLEO PUBLICO

La Sala Federal de la Cámara Contencioso Administrativo Federal declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la Universidad Nacional de Buenos Aires, confirmando la sentencia que reconoció el derecho del actor a la indemnización del art. 11 de la ley 25.164. La decisión se fundamenta en que los agravios de la demandada sólo expresan disconformidad con hechos y pruebas, que son materia propia de la instancia de origen, y en que no se acreditó la existencia de un supuesto de gravedad institucional que justifique la vía extraordinaria.

Recurso extraordinario Inadmisibilidad Gravedad institucional Agravios Control de constitucionalidad Interes colectivo Jurisprudencia corte suprema Derechos laborales Ley 25.164 Accion judicial.

El actor Federico Olazabal promovió demanda contra la Universidad Nacional de Buenos Aires para obtener el reconocimiento de su derecho a percibir la indemnización prevista en el art. 11 de la ley 25.164 tras su empleo público. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia que admitió la demanda y dispuso el pago de la indemnización. La demandada interpuso recurso extraordinario federal, que fue declarado inadmisible por la Sala, dado que sus agravios sólo reflejaban disconformidad con las consideraciones de hecho y prueba, aspectos que corresponden a la instancia de origen. Además, no se acreditó que la decisión judicial afectara un interés colectivo o de gravedad institucional, requisito necesario para la admisibilidad del recurso extraordinario. La Sala recordó que la Corte Suprema ha señalado que la existencia de arbitrariedad para acceder a la instancia de excepción no exime a los órganos judiciales de resolver si la apelación cuenta con fundamentos suficientes, y que la resolución debe demostrar que la sentencia carece de fundamentación normativa o presenta groseras deficiencias lógicas. También se enfatizó que la apelante no demostró que la sentencia fuera una derivación irrazonada del derecho ni que afectara derechos colectivos, por lo que el recurso fue considerado inadmisible con costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar