SANCHEZ, PEDRO c/ CEMIC s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que rechazó la demanda por daños y perjuicios derivada de un tratamiento odontológico, sosteniendo que no se demostró la culpa del profesional ni de la clínica, y que el tratamiento fue de naturaleza de medios, no de resultados garantizados
- Quien demanda (Actor): Pedro Sánchez
Demandado: CEMIC (Clínica y centro de atención odontológica)
Objeto: Reclamación por daños y perjuicios por fracasos en implantes odontológicos y negligencia en el tratamiento
Decisión: Confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la acción, argumentando que no se acreditó la responsabilidad del demandado ni la existencia de culpa profesional
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia destaca que la responsabilidad en el ámbito de la medicina y odontología es de medios, no de resultados, por lo que no se puede exigir la garantía de un resultado específico. La prueba pericial y testimonial demostraron que el tratamiento fue llevado a cabo con criterio técnico adecuado y que los fracasos, en su mayoría, son multifactoriales y no atribuibles por completo a la negligencia del profesional. La historia clínica incompleta no fue suficiente para demostrar una culpa imputable a la demandada. La valoración de la prueba testimonial y pericial, en particular la experticia del Dr. Carro, apoyan la conclusión de que no hubo impericia ni omisiones sustanciales. La historia clínica, aunque incompleta, no fue considerada suficiente para fundar una condena por responsabilidad médica. La Cámara también recuerda que la responsabilidad exige culpa y que en este caso no quedó acreditada, por lo que se rechazan las quejas y se confirma la sentencia de grado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: