LEIBA, MARIA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- La actora, María Elena Leiba, demanda la actualización de su beneficio previsional y la inclusión en la Prestación Básica Universal (PBU).
- La demandada, ANSES, cuestiona la remisión a la etapa de ejecución para la actualización, la aplicación del índice ISBIC, la validez de la movilidad bajo la Ley 26.417, la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, y la exención del impuesto a las ganancias.
- La Cámara sostiene que la cuestión de la PBU no fue materia de la demanda, que la remisión a la jurisprudencia y precedentes de la Corte Suprema justifican la decisión, y que no se advierten irregularidades en la aplicación del marco legal vigente.
- Se confirma que la movilidad del haber previsional se rige por la ley vigente al momento del otorgamiento y que la actualización con índices diferentes a los previstos en la ley 26.417 contraviene la jurisprudencia del máximo tribunal.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, en línea con los precedentes de la Corte Suprema.
- Las costas se imponen a la demandada vencida y se regulan honorarios en un 30% de lo resuelto en primera instancia.