SÁNCHEZ, ALICIA ANDREA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Actor: Alicia Andrea Sánchez
- Demandado: ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes previsionales, específicamente sobre la inaplicabilidad del artículo 9 de la Ley 24.463 y del artículo 25 de la Ley 24.241 en casos donde la diferencia en el haber supera el 15%
- Decisión del tribunal: La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, declara la constitucionalidad del art. 25 de la Ley 24.241 y la inaplicabilidad del art. 9 de la misma ley en el caso de la actora, y declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018. Además, impone las costas por su orden y regula honorarios en un 30% de lo regulado en primera instancia.
- Fundamentos principales: La Cámara se apoya en precedentes de la CSJN, como “Gualtieri” y “Lohle”, para sostener que la norma impugnada no privó de efectos previsionales a aportes efectivamente ingresados, y que la interpretación de la ley debe ajustarse a la Constitución. La Corte ha declarado que el régimen de la ley 24.241 y sus límites son constitucionales y que la declaración de inconstitucionalidad del art. 25 fue infundada en hechos concretos. La sentencia también remarca que el régimen previsional de la ley 24.016, para personal docente, está excluido del sistema general de la ley 24.241 y 24.463, por lo que en ese caso particular no resulta aplicable el art. 9 de la ley 24.463. La Cámara reafirma que la protección del esfuerzo contributivo y la relación activo-pasivo en las jubilaciones avalan mantener la constitucionalidad del régimen previsional en los términos de la ley 24.241.