RODRIGUEZ, SILVIO GONZALO c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La Cámara de Apelaciones del Trabajo confirma la resolución que rechaza el recurso del trabajador contra la decisión administrativa que determinó que el accidente ocurrido el 2/09/19 no fue en contexto laboral. La decisión se basa en la valoración de la prueba testimonial y documental, y en la interpretación del art. 6 de la Ley de Riesgos del Trabajo, concluyendo que el hecho no ocurrió en el recorrido habitual y, por tanto, no es accidente in itinere.
El actor, Silvio Gonzalo Rodriguez, demanda a Federación Patronal Seguros S.A. reclamando cobertura por un accidente ocurrido el 2/09/19. La autoridad administrativa y el tribunal de grado concluyeron que el hecho no fue un accidente laboral, ya que las pruebas testimoniales indican que el evento ocurrió en su domicilio, no en el trayecto habitual. La parte recurrente argumenta que la aseguradora aceptó la denuncia en tiempo y forma y que, por tanto, debió considerarse cubierto el siniestro. La Cámara confirma la decisión de primera instancia, argumentando que la valoración de la prueba evidencia que el hecho no ocurrió en el recorrido habitual, y que la prueba testimonial, que indica que el hecho ocurrió en su domicilio, no fue suficientemente rebatida. La Corte Suprema advirtió que la renuncia a la búsqueda de la verdad material resulta incompatible con la función jurisdiccional, por lo que la prueba valorada en el proceso respalda la conclusión de que no se trató de un accidente in itinere conforme a la normativa aplicable. Se confirman las costas y se regula honorarios en el 30% de lo que corresponda en la causa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: