MIRANDA ALICIA RAMONA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social en Sala 1 confirmó la sentencia que rechazó los agravios relacionados con la actualización de la PBU y los límites en la cotización, manteniendo la decisión de primera instancia y rechazando los planteos del actor.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora Alicia Ramona Miranda demanda la revisión de la liquidación de su beneficio previsional y la actualización de la PBU, alegando que la normativa no fue aplicada correctamente.
- La demandada, ANSES, sostiene que la actualización y los límites establecidos por la legislación vigente son correctos y que la sentencia de primera instancia debe ser confirmada.
- La Cámara sostuvo que la actualización de la PBU debe realizarse conforme a los índices y parámetros fijados por la legislación vigente, en particular las leyes 27.426 y 27.609, y que los agravios sobre la aplicación del índice de salarios, los topes y la tasa de sustitución carecen de entidad, ya que la normativa aplicable fue correctamente interpretada y aplicada.
- Se analizó además que la ley 24.241, en sus arts. 9 y 25, no resulta irrazonable ni confiscatoria, y que la aplicación del índice de actualización debe ajustarse a los parámetros legales vigentes.
- La Sala reafirmó que los agravios relativos a la constitucionalidad de los topes y otros aspectos normativos deben ser considerados en la etapa de ejecución del proceso, y que en el caso no se advierte daño o ilegalidad en la liquidación realizada por la demandada.
- Las costas fueron impuestas en la alzada por su orden, en atención a la remisión del art. 36 de la ley 27.423, y se regularon honorarios en un 30% de lo que se determine en la instancia anterior.
- La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia en los términos precedentes y rechazó los recursos de la parte actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: