DIAZ, RICARDO DANIEL c/ EN - AFIP - 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirma parcialmente la sentencia que declaró inconstitucional la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales y ordenó su devolución, modificando aspectos relacionados a intereses y costas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora, Ricardo Daniel Díaz, demanda la inconstitucionalidad de las retenciones por Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales y solicita el reintegro de las sumas retenidas en los últimos cinco años.
- La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, considerando que la aplicación del impuesto violaba la Constitución Nacional, y ordenó la devolución de las sumas retenidas, con intereses y costas.
- La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) interpuso recurso de apelación, que fue concedido. Los agravios centraron en la procedencia de la acción, la aplicabilidad de las leyes 27.617, 27.725 y 27.743, y en la forma de cálculo de intereses y costas.
- La Cámara desestimó los agravios relacionados con la procedencia de la acción y la constitucionalidad, en línea con la doctrina de la Corte Suprema en "García" (Fallos: 342:411), y confirmó la decisión respecto a la inconstitucionalidad de las retenciones y devolución.
- Respecto a la fecha de devolución, aplicó el plazo de prescripción quinquenal del art. 56, inc. c, segundo párrafo, de la ley 11.683.
- La Cámara modificó la tasa de intereses y el inicio del cómputo, y dispuso las costas en ambas instancias en el orden causado, en línea con el precedente "García".
- La decisión fue adoptada por mayoría, adhiriendo los jueces Vincenti, Morán y Duffy.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: