CABRAL, BARBARA YAMILA c/ IBARRA, ANIBAL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La Sala IV de la Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó el rechazo de la regulación de honorarios por tareas posteriores a la sentencia, sustentando que no se excedieron los trabajos normales y que las tareas ya estaban contempladas en la regulación previa. La decisión se basa en la jurisprudencia y en que las tareas realizadas no excedieron lo habitual en el proceso de cobro, afirmando que las sumas fueron pagadas en tiempo y forma, y que no hubo oposición ni medida de embargo.
Quién demanda: Los Dres. José Antonio Iglesias y Federico Jiménez Herrera.
¿A quién se demanda?
La señora juez de primera instancia.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La regulación de honorarios por las labores desarrolladas en la etapa de ejecución posterior a la sentencia definitiva.
¿Qué se resolvió?
La Sala IV confirmó la resolución del 26/5/25, que rechazó la solicitud de regulación adicional de honorarios, considerando que las tareas no excedieron las normales y estaban contempladas en la regulación anterior. Fundamentos principales de la decisión: "Que, la compulsa de las presentes actuaciones pone en evidencia que los letrados de la actora no realizaron ningún trabajo que excediera de los normales, tendientes al cobro del crédito como bien dispuso la juez de grado. En efecto, el 18/3/24, se aprobó la liquidación por capital e intereses; sumas que fueron dadas en pago el 1/4/25 y percibidas el 30/4/25 por el actor." "En esa inteligencia, la compulsa de las presentes actuaciones pone en evidencia que los letrados de la actora no realizaron ningún trabajo que excediera de los normales, tendientes al cobro del crédito." "Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: rechazar el recurso y confirmar la resolución apelada, con costas por su orden dadas las particularidades de la cuestión."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: