PANERO, ETHEL EMILCE c/ ZAPIOLA, CARLOS HUGO Y OTROS s/NULIDAD DE ASAMBLEA
La Cámara Civil confirma la sentencia de primera instancia que rechazó las acciones del actor en un conflicto de nulidad de asamblea y control financiero en un consorcio, fundamentando que no se acreditaron irregularidades en el proceso asambleario ni en la legitimación activa del actor.
- Quién demanda: Ethel Emilce Panero (actora)
¿A quién se demanda?
Carlos Hugo Zapiola y otros (demandados)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de la asamblea del 29/11/2021 y reintegro de sumas de dinero por control financiero, además de cuestionar la validez de la asamblea y la legitimación activa del actor.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la validez del acto asambleario y la falta de legitimación del actor para promover las acciones, rechazando los agravios y confirmando la sentencia de grado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No se acreditó que la asamblea adoleciera de vicios que invaliden su validez, ni que la actora tuviera legitimación activa suficiente para promover la acción, dado que su participación en la cuenta bancaria y su calidad de propietaria no le confieren representación del consorcio ni facultades para cuestionar la gestión de los administradores. Asimismo, los votos en la asamblea fueron válidos y la mayoría requerida se respetó." "La nulidad de la asamblea requiere la existencia de vicios sustanciales y un interés legítimo del impugnante, que en este caso no se acreditaron, y la convocatoria y desarrollo del acto cumplen con los requisitos legales." "Respecto a la conformación de la mayoría y la validez del proceso, no se encontraron irregularidades que invaliden la reunión." "La falta de exhibición del libro de firmas y la identificación de los presentes no alcanza para invalidar la asamblea, dado que la participación y firma de los presentes fue acreditada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: