ORTIZ, MARIA PURA DEL VALLE c/ ANSES s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, María Pura del Valle Ortíz, trabaja en la Cámara Federal de Tucumán desde 1996 y solicita una declaración de derecho a acceder a la jubilación ordinaria bajo la Ley N° 24.018, alegando que cumple los requisitos. El juez de primera instancia hizo lugar a la acción respecto a la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Resolución SSS 30/23, que modificó el régimen de aportes diferenciales, y declaró que la norma es inconstitucional porque exige cotizar por un período superior al establecido en la ley, lo que viola el principio de igualdad y la competencia del organismo previsional. La parte demandada interpuso recurso de apelación, que fue rechazado por la Cámara, confirmando la constitucionalidad del régimen y la ilegalidad de las condiciones reglamentarias. La Cámara sostuvo que la reglamentación excede las facultades del organismo previsional y que la ley no condiciona los beneficios a aportes específicos, sino a la antigüedad en el cargo y el cumplimiento de los requisitos, por lo que la imposición de cotizaciones adicionales es arbitraria e inconstitucional. Además, rechazó los agravios respecto a la lesión del principio de congruencia y el derecho de defensa, afirmando que la resolución impugnada forma parte del marco del análisis de la acción. Finalmente, las costas del recurso fueron impuestas a la parte vencida.