CREDITIA FIDEICOMISO FINANCIERO C/ CABEZAS ORTEGA ROMINA S/ COBRO EJECUTIVO
La Cámara de Apelaciones revoca la sentencia de grado y ordena la integración del pagaré con la documentación del negocio jurídico subyacente para determinar su cumplimiento con la Ley de Defensa del Consumidor, permitiendo así la continuación de la vía ejecutiva si se cumplen los requisitos legales.
- Quién demanda: Creditia Fideicomiso Financiero
¿A quién se demanda?
Romina Cabezas Ortega
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La ejecución de un pagaré y la solicitud de reactivación de la vía ejecutiva
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca la resolución de grado y ordena la integración del pagaré con la documentación del negocio jurídico de fondo, permitiendo que si se cumplen los requisitos del art. 36 de la Ley de Defensa del Consumidor, se prepare la vía ejecutiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sala considera que en procesos ejecutivos donde puede presumirse una relación de consumo, debe aplicarse la Ley 24.240, particularmente su art. 36, que exige información clara y veraz en las operaciones de crédito al consumo. La documentación del pagaré debe integrarse con la del contrato de préstamo para verificar el cumplimiento de estos requisitos. El hecho de que el pagaré por sí solo no tenga toda la información necesaria implica que la acción ejecutiva no puede continuar sin dicha integración, respetando derechos constitucionales y el principio protectorio del consumidor. La sentencia cita doctrina y jurisprudencia que abogan por la integración del título con la documentación del negocio jurídico subyacente para garantizar la protección del consumidor y la validez del proceso ejecutivo. La resolución también enfatiza que, en caso de que la documentación integrada cumpla con los requisitos del art. 36 de la Ley 24.240, se podrá preparar la vía ejecutiva, respetando el debido proceso y los derechos de defensa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: