INFANTE CARLOS ALBERTO C/ CÁNDIDO MARTINO S/ DESPIDO
La Cámara laboral confirmó la procedencia del despido indirecto y la condena al empleador por indemnizaciones y otros rubros, considerando el rechazo injustificado a recibir las intimaciones y la conducta omisiva del demandado.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Carlos Alberto Infante, demanda al demandado, Cándido Martino, por despido indirecto y reclamos laborales asociados. La relación laboral comenzó el 25/7/18 y finalizó el 17/11/20, tras la negativa del empleador a aceptar las intimaciones del trabajador. La sentencia establece que la relación fue por tareas de servicio doméstico, no registrada, con remuneración de $23.000 mensuales. La demandada incumplió los reclamos y se negó a recibir las intimaciones, configurando despido indirecto por injurias graves. El tribunal considera acreditados los hechos y condena al demandado a pagar $458.138,41 en conceptos varios, con intereses y actualización, además de entregar certificados laborales. La sentencia rechaza multas por vacaciones no gozadas y otras pretensiones, y aplica costas y honorarios. La condena se fundamenta en la omisión del empleador y en la inconstitucionalidad del art. 48 de la ley 11.653 sobre actualización monetaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: