Logo

PEDRAZA CARLOS ENRIQUE C/ LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE IN-ITINERE

La sentencia reconoce la procedencia de la demanda por accidente in itinere y condena a la aseguradora a pagar una indemnización de $272.601,13, actualizable mediante el índice RIPTE y con intereses del 3% anual, tras declarar la inconstitucionalidad de normas que impedían la actualización de créditos laborales.

Danos y perjuicios Recurso de apelacion Indemnizacion Incapacidad laboral Actualizacion monetaria Inconstitucionalidad Accidente in itinere Ripte Jurisprudencia laboral. Leyes 23.928 y 24.557

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Carlos Enrique Pedraza, demanda a La Segunda ART S.A. por un accidente in itinere ocurrido el 24/10/2016, solicitando una indemnización de $478.092,93 por secuelas y daños derivados del siniestro. La aseguradora no contestó la demanda y se la tuvo por incontestada. La prueba pericial médica concluyó que el actor padece un 21.25% de incapacidad laboral, con secuelas físicas y psíquicas relacionadas con el accidente. El tribunal analizó la constitucionalidad de normas de actualización monetaria, declarando la inconstitucionalidad del art. 7 y 10 de la ley 23.928 (texto ley 25.561) y del art. 12 de la ley 24.557, en línea con precedentes jurisprudenciales que consideran inadecuados los métodos de actualización vigentes, ordenando actualizar la suma indemnizatoria mediante el índice RIPTE y un interés del 3% anual. La sentencia condena a la demandada a pagar $272.601,13, con actualización y intereses, y declara la inconstitucionalidad de las normas restrictivas de la actualización de créditos laborales, garantizando así la tutela efectiva del derecho del trabajador.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar