PEDRAZA CARLOS ENRIQUE C/ LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE IN-ITINERE
La sentencia reconoce la procedencia de la demanda por accidente in itinere y condena a la aseguradora a pagar una indemnización de $272.601,13, actualizable mediante el índice RIPTE y con intereses del 3% anual, tras declarar la inconstitucionalidad de normas que impedían la actualización de créditos laborales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Carlos Enrique Pedraza, demanda a La Segunda ART S.A. por un accidente in itinere ocurrido el 24/10/2016, solicitando una indemnización de $478.092,93 por secuelas y daños derivados del siniestro. La aseguradora no contestó la demanda y se la tuvo por incontestada. La prueba pericial médica concluyó que el actor padece un 21.25% de incapacidad laboral, con secuelas físicas y psíquicas relacionadas con el accidente. El tribunal analizó la constitucionalidad de normas de actualización monetaria, declarando la inconstitucionalidad del art. 7 y 10 de la ley 23.928 (texto ley 25.561) y del art. 12 de la ley 24.557, en línea con precedentes jurisprudenciales que consideran inadecuados los métodos de actualización vigentes, ordenando actualizar la suma indemnizatoria mediante el índice RIPTE y un interés del 3% anual. La sentencia condena a la demandada a pagar $272.601,13, con actualización y intereses, y declara la inconstitucionalidad de las normas restrictivas de la actualización de créditos laborales, garantizando así la tutela efectiva del derecho del trabajador.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: