LOPEZ MARTA NOEMI C/ DIRECCION GENERAL DE CULTURA Y EDUCACION DE LA PROVINCIA DE BS. AS. Y OTRO/A S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL
Sentencia que condena a la Provincia de Buenos Aires a abonar indemnización por incapacidad laboral tras accidente in itinere. La Cámara rechazó la inconstitucionalidad de normas aplicadas y afirmó la legitimidad del contrato de autoaseguramiento provincial, confirmando la responsabilidad y estableciendo el monto indemnizatorio de $504.817,43, con intereses.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, Marta Noemi Lopez, demanda contra la Provincia de Buenos Aires y la ART Provincia A.R.T. S.A. reclamando indemnización por incapacidad permanente derivada de un accidente laboral ocurrido el 02/05/18, en el cual fue embestida por un vehículo mientras se dirigía a trabajar. La demandada Provincia de Buenos Aires argumentó la existencia de un contrato de autoaseguramiento y negó la relación laboral y la contingencia, planteando la excepción de falta de legitimación pasiva. La prueba pericial médica y psicológica acreditó una incapacidad física del 12% y psicológica del 8%, compatibilizando con la relación causal. La causa se resolvió en favor de la actora, rechazando las excepciones de inconstitucionalidad y legitimación pasiva, y condenando a la Provincia al pago de $504.817,43 por incapacidad, además de intereses desde el 02/05/18 hasta el 07/07/25. La sentencia declaró la inconstitucionalidad del DNU 669/19 por exceder facultades legislativas del Poder Ejecutivo, y rechazó la inconstitucionalidad de otras normas invocadas por las partes. Se regularon honorarios a favor de la letrada de la actora en $300.000, con regulación específica respecto a los honorarios de los peritos, y se dispuso la comunicación de desvinculación de los mismos. Además, se ordenó la apertura de una cuenta en el Banco de la Provincia de Buenos Aires para cumplimiento de la sentencia, y se eximió al Gobierno provincial de la tasa de justicia. Las costas del proceso se impusieron a la Provincia de Buenos Aires. La sentencia también declaró la inconstitucionalidad del art. 11 del art. 12 de la Ley 24.557 en relación a la tasa de interés y del DNU 669/19 en cuanto a la modificación de tasas, por exceder facultades del Poder Ejecutivo. La resolución se fundamentó en la normativa vigente, doctrina constitucional y precedentes judiciales, y en la prueba producida en autos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: