RODRIGUEZ WALTER GUSTAVO C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A.U S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL
Tribunal del Trabajo nº 1 de San Nicolás de los Arroyos resolvió la acumulación de procesos relacionados con acciones de revisión por enfermedades profesionales, considerando la identidad de partes, causa y objeto, y la conveniencia procesal, en un fallo mayoritario.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La causa principal involucra a Walter Gustavo Rodríguez, quien demanda a Federación Patronal Seguros S.A.U por enfermedad profesional, reclamando indemnización por incapacidad. La Cámara analiza la competencia del tribunal y la procedencia de acumular varias acciones de revisión por similitud de partes, causa y objeto. La primera ponente argumenta que la acumulación es procedente para evitar sentencias contradictorias y promover economía procesal, considerando que las acciones comparten origen laboral y reclamos de incapacidad. La disidente sostiene que la conexidad no es suficiente para justificar la acumulación, ya que no hay riesgo de sentencias contradictorias ni escándalo jurídico, y que la estrategia procesal del actor, basada en el procedimiento administrativo, limita la conexidad. Finalmente, el tribunal por mayoría decide aceptar la acumulación de causas, declarando la competencia y dejando para el pronunciamiento definitivo la consideración de planteos de inconstitucionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: