BALDA PATRICIA C/ CAJA DE JUBILACIONES SUBSIDIOS Y PENSIONES DEL PERSONAL DEL BANCO S/ PRETENSION RESTABLECIMIENTO O RECONOC. DE DERECHOS - PREVISION

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Patricia Balda, demanda la declaración de inconstitucionalidad del artículo 41 de la ley 15.008, argumentando que viola la garantía de movilidad previsional consagrada en la Constitución Nacional y Provincial, por afectar la proporcionalidad entre sus haberes y los de los activos. También reclama que se le reintegren diferencias en sus haberes jubilatorios y daños y perjuicios derivados de la aplicación de dicha norma. La sentencia declara la inconstitucionalidad del artículo 41 en cuanto proyecta sus efectos a las relaciones jurídicas en discusión, y reconoce que sus haberes deben liquidarse conforme a la normativa anterior a la ley 15.008, condenando a la Caja a pagar las diferencias desde enero de 2021 hasta la entrada en vigencia de la ley 15.514, ajustadas con un mecanismo que contempla la inflación y una tasa del 6% anual. La sentencia también rechaza la excepción de prescripción y condena en costas a la demandada. La decisión se funda en que la ley 15.008 modificó el sistema de movilidad previsional, vulnerando la garantía constitucional de la movilidad y el principio de no regresividad, y que la derogación de la ley 15.008 por la ley 15.514 no impide analizar la constitucionalidad de la norma derogada respecto de los efectos producidos durante su vigencia.