BUSTINCE MARIA MARTA C/ PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ PRETENSION RESTABLECIMIENTO O RECONOC. DE DERECHOS - EMPL.PUBLICO
El recurso de apelación busca revertir la sentencia que reconoció la constitucionalidad de las leyes que redujeron la bonificación por antigüedad del actor. La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo confirmó la sentencia y fundamentó la fallo en la constitucionalidad de las normas y en la prescripción, rechazando los agravios del recurrente.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, María Marta Bustince, demanda al Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires por la reducción en el porcentaje de bonificación por antigüedad, solicitando su reconocimiento en un 3% por todos los años laborados, incluyendo los períodos en que las leyes 11.905, 12.062, 12.232, 12.396, 12.575, 12.874, 13.002, 13.154 y 13.354 redujeron o suspendieron dicho porcentaje. La sentencia de primera instancia declaró la inconstitucionalidad de dichas leyes y decretos, ordenando el pago retroactivo de las diferencias, considerando que la reducción no fue amparada por un estado de emergencia y que vulneraba derechos constitucionales de propiedad, igualdad y progresividad. La Cámara apeló y confirmó dicha sentencia, resaltando que las leyes impugnadas no estaban vigentes en el momento del reclamo, que la acción está prescrita por el plazo de diez años y que no existe violación constitucional, ya que las normas fueron dictadas en un contexto de emergencia, y la reducción no fue confiscatoria ni vulneró principios constitucionales. La Cámara también argumentó que la equiparación de los agentes judiciales con los magistrados es inapropiada, ya que estos últimos tienen garantizada su intangibilidad salarial. La apelación fue rechazada, confirmando la sentencia de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: