VARAS PATRICIA BEATRIZ C/ IOMA S/ AMPARO
La sentencia de primera instancia ordenó al IOMA brindar cobertura integral del 100% para la medicación Brigatinib en forma continua e ininterrumpida, considerando que la negativa del organismo resulta arbitraria y vulnera el derecho constitucional a la salud de la actora. La Cámara confirmó la decisión, sustentada en que el acto de negativa constituye un acto arbitrario y violatorio de derechos constitucionales y convencionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Patricia Beatriz Varas, afiliada a IOMA desde hace 47 años, presenta demanda de amparo contra el Instituto solicitando la provisión de la medicación Brigatinib 180 mg, necesaria para su tratamiento oncológico tras ser diagnosticada con cáncer de pulmón ALK+. La paciente argumenta que la negativa reiterada del IOMA a autorizar el medicamento, a pesar de presentar toda la documentación médica y el pedido formal, constituye un acto arbitrario que viola su derecho a la salud. La demandada, en su defensa, sostuvo que no existió conducta ilegítima ni arbitrariedad, ya que no se inició trámite administrativo previo, y que la negativa se basó en que el medicamento se encuentra fuera de convenio y que la documentación aportada no fue suficiente. La jueza de primera instancia hizo lugar a la acción, considerando que la negativa del IOMA constituye un acto arbitrario que vulnera derechos constitucionales y convencionales, y ordenó la cobertura del 100% del medicamento, con costas. La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial confirmó dicha decisión, resaltando que la vía de amparo es adecuada y que la conducta del IOMA fue arbitraria, al no haber dado respuesta satisfactoria a una solicitud médica fundada y documentada, en el contexto de un derecho fundamental como la salud.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: