B., J. A. c/ EN - AFIP - LEY 27605 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó las regulaciones de honorarios y emolumentos, reduciéndolos y elevándolos en función del valor de la tarea y la importancia de la causa, en atención a la naturaleza del asunto, la trascendencia del desistimiento y la labor desarrollada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La sentencia corresponde a la Cámara Contencioso Administrativo Federal en relación con la causa 9679/2021 “B. J. A. c/ EN
- AFIP
- LEY 27605 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO”. La Cámara decidió reducir los honorarios de los doctores Anouk Iardelevsky, Alberto Iraola y Rosaura Cerdeiras, elevar los de las doctoras Cynthia Blumenfeld, Pamela Jursza y Luciana B. Casadavant, y confirmar los honorarios del doctor Fernando Ramón Sánchez Lorences, además de elevar los honorarios de la perito Marcela Beatriz Gómez a 7,62 UMA. La resolución se fundamenta en la naturaleza del asunto, el valor y extensión del trabajo realizado, y la trascendencia de la cuestión en debate. La decisión también toma en cuenta la importancia de la tarea y el valor del trabajo de la perito, elevando sus honorarios a 7,62 UMA, equivalente a $566.745,12. Se señala que las regulaciones de honorarios y emolumentos deberán pagarse conforme a lo previsto en la ley 27.423, sin incluir IVA, que deberá adicionarse según corresponda. La decisión fue suscripta por el juez Sergio G. Fernández y fundamentada en la resolución J. S. nº 8/25.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: