AGÜERO RODRIGO GREGORIO C/ AGUAS Y SODAS DEL ACUIFERO PUELCHE S.A. Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO)

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Rodrigo Gregorio Agüero, promovió demanda por daños y perjuicios contra Aguas y Sodas del Acuífero Puelche S.A., Lo Maximo en Suspensión S.R.L. y citando en garantía a Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada, reclamando $3.705.262,99 por daños materiales y daños morales, por un accidente ocurrido el 04/04/2024 en ruta N° 188, en el cual fue embestido por un vehículo de propiedad de la primera demandada y asegurado por la segunda, conducido por un empleado de la primera. La pericia mecánica, testimonial y documental acreditaron la responsabilidad del vehículo de la demandada, determinando la existencia del daño y su relación causal, así como la responsabilidad objetiva del dueño y guardián del vehículo por el riesgo creado. La sentencia reconoció que la negligencia del conductor del vehículo de la demandada fue la causa del siniestro, y que la aseguradora responde solidariamente. En cuanto a las indemnizaciones, se fijó en $2.330.700 por daño material y $820.000 por daño moral, ajustándose por intereses desde la fecha del hecho. Además, se declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la ley 23.928 por su ineficacia ante la inflación y se actualizó la condena en virtud del IPC, resultando en un monto total de $3.150.700. La sentencia además impuso costas a la parte demandada y citada en garantía, y diferió honorarios. Fundamentos principales: "Que, en virtud de los elementos de prueba producidos, se ha acreditado que el vehículo marca Mercedes Benz, conducido por el actor, sufrió daños como consecuencia del siniestro vial que protagonizara; y que existe relación causal entre la conducta negligente del conductor del vehículo de la demandada y los daños ocasionados. La pericia mecánica confirma la concatenación de daños en ambos vehículos, estableciendo que el impacto ocurrió en circunstancias que el conductor del Iveco circulaba distraído y no advirtió la presencia del vehículo del actor, quien circulaba por la misma ruta en dirección Pergamino-Rojas. La responsabilidad de la demandada, en su condición de propietaria y aseguradora, resulta por tanto acreditada, conforme a los arts. 1724, 1749, 1757 y 1769 del C.C.C.N