A, O. G. c/ PAMI s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la apelación del ente demandado y mantuvo la sentencia que ordenó la cobertura del tratamiento médico solicitado por la amparista, valorando la prueba pericial y el derecho constitucional a la salud.
- Quién demanda: O. G. A. (amparista).
¿A quién se demanda?
PAMI (organización de salud).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobertura del tratamiento medicamentoso Levantinib para su cuadro oncológico, con rechazo de la negativa de cobertura por parte del ente demandado.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de grado que ordenó a PAMI proveer el medicamento prescripto por el médico tratante, considerando la vulnerabilidad de la actora y la prueba pericial favorable.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El derecho a la salud de la accionante se encuentra amparado por un amplio marco de disposiciones de corte constitucional, y la situación de vulnerabilidad de la amparista, persona de edad avanzada y con cuadro de salud grave, refuerza la necesidad de garantizar su acceso al tratamiento." "El informe pericial del Cuerpo Médico Forense respalda la indicación del tratamiento, y la conducta de la demandada, al negar la cobertura sin elementos probatorios adecuados, resulta arbitraria y en grave riesgo la salud y vida de la actora." "El derecho a la salud y a una buena calidad de vida, como derechos fundamentales, justifican la protección judicial en este caso, y la negativa del ente social resulta violatoria del art. 43 de la Constitución Nacional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: