Incidente Nº 4 - IMPUTADO: DIAZ AVENDAÑO CAMILA Y OTROS s/INCIDENTE DE PRESCRIPCION DE ACCION PENAL
La Cámara Federal de Casación Penal inadmite el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa de Lucas Eduardo Hitters. La decisión se fundamenta en que el planteo no involucra una cuestión federal sustancial y que no se demostraron defectos graves en la sentencia recurrida que justifiquen su revisión. Además, se considera que la impugnación se basa en agravios ya respondidos y en discrepancias con el criterio adoptado, sin relación directa con la cuestión federal invocada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Barroetaveña, Hornos y Slokar, analiza la admisibilidad del recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Lucas Eduardo Hitters contra una resolución anterior. La Sala recuerda que, para que prospere el recurso extraordinario, debe existir una cuestión federal sustancial que implique el debate de un tema de relevancia constitucional o federal. En este caso, la Sala concluye que no se verifica esa condición, citando jurisprudencia consolidada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Fallos 147:371, 305:1694, 306:136). Además, destaca que la defensa repite agravios ya respondidos y basa su impugnación en discrepancias con decisiones previas, lo cual no cumple con los requisitos para la admisibilidad del recurso. La Sala también señala que no se evidencia vulneración del derecho al recurso por parte del recurrente. En consecuencia, se declara inadmisible el recurso con costas, en virtud de los arts. 14 y 15 de la Ley 48 y arts. 68 y 69 del CPCCN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: