ARANCIBIA, ARMINDA DEL VALLE c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Cámara Federal de Salta confirmó la sentencia en la causa por reajustes de movilidad previsional, rechazando los agravios de la ANSeS y confirmando varias decisiones de grado, incluyendo la imposición de costas y el diferimiento de ciertos análisis a la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
Armandina del Valle Arancibia
¿A quién se demanda?
ANSeS
- Objeto de la demanda: Reajustes por movilidad de haberes previsionales y cálculo de la Prestación Básica Universal (PBU)
- Decisión del tribunal: La Cámara confirmó la sentencia de grado, rechazando los agravios relacionados con la inclusión de rubros no remunerativos en el cálculo, los topes previstos en la ley 24.241, y la constitucionalidad del art. 14 de la resolución SSS 6/09, entre otros aspectos. Se revocó la sentencia en relación con la aplicación del suplemento de sustitutividad y el análisis del art. 14 de la resolución, diferiendo estas cuestiones a la etapa de ejecución. También se confirmó la imposición de costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostuvo que la inclusión de conceptos no remunerativos en el haber del actor se ajusta a la doctrina vigente, y que los agravios sobre los topes y límites previstos en la ley 24.241 carecen de prueba concluyente y son insuficientes. Además, en relación con la constitucionalidad del art. 14 de la resolución SSS 6/09, se diferió la decisión para la etapa de ejecución, en línea con precedentes de la Corte Suprema y de esta Cámara. La decisión también consideró la doctrina del precedente “Rainone de Ruffo” y la jurisprudencia consolidada en materia de movilidad previsional. Se confirmó la imposición de costas a la parte perdidosa en ambas instancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: