Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: CHILO, RICHARD NAZARENO s/HOMICIDIO SIMPLE

- Quién demanda: Richard Nazareno Chilo (a través de su defensa).

¿A quién se demanda?

La sentencia condenatoria del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nro. 16 de la Ciudad de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La casación de la sentencia, cuestionando la valoración probatoria, la existencia de legítima defensa, la proporcionalidad de la pena y la constitucionalidad de los arts. 14 y 50 del Código Penal.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó los planteos y confirmó la condena, argumentando que la valoración probatoria fue correcta y que las normas impugnadas son constitucionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala afirmó que la valoración de la prueba fue coherente, basada en la sana crítica racional y en la concordancia con el resto del plexo probatorio. Señaló que la declaración de la testigo Hernández fue precisa y consistente con las filmaciones y demás testimonios, y que no existían elementos que acreditaran la existencia de una legítima defensa ni de un exceso. Además, consideró que la pena fijada fue proporcional a las circunstancias del hecho, valorando la gravedad del mismo, la reincidencia y las circunstancias personales del condenado. Respecto a la constitucionalidad de los arts. 14 y 50 del CP, concluyó que dichas normas no violan derechos constitucionales y que su aplicación fue adecuada. La defensa no logró demostrar arbitrariedad o incompatibilidad de las normas con la Constitución, y la valoración probatoria fue respetuosa de las reglas de la sana crítica. La sentencia apelada fue, en consecuencia, confirmada en todos sus términos.