MOLINA HECTOR RICARDO c/ EN-M§ SEGURIDAD-GN s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó el rechazo de la demanda por daños y perjuicios por parte del actor, basándose en la inexistencia de relación causal entre las afecciones del demandante y su actividad en la fuerza, y en la correcta aplicación del régimen de responsabilidad del Estado.
- Quién demanda: Héctor Ricardo Molina
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Gendarmería Nacional
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reconocimiento de que las afecciones de salud fueron causadas o agravadas por actos de servicio, indemnización por daños y perjuicios, modificación del haber de retiro, y pago de retroactivos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó la demanda y confirmó la decisión del juez de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal analizó la historia clínica y los informes médicos, concluyendo que las afecciones del actor no guardaban relación con los actos de servicio, sino que tenían causas ajenas a la actividad laboral. Se citan los informes médicos que determinan que las patologías no fueron resultado directo ni inmediato del ejercicio de las funciones del actor, y que la enfermedad se relacionaba con factores de riesgo cardiovascular y enfermedades preexistentes. La jurisprudencia del tribunal superior indica que, para que una enfermedad sea considerada en acto de servicio, debe ser consecuencia directa e inmediata del ejercicio de funciones específicas, lo cual no ocurrió en este caso. Además, no se acreditó la existencia de incumplimiento contractual ni la relación causal necesaria para fundar la responsabilidad del Estado. La apelación del actor fue rechazada en todos sus términos, confirmándose la sentencia de grado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: