Logo

CAPELLO, JUAN PABLO c/ SBRIZZI, GUILLERMO WALTER s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia de primera instancia que condenó a Guillermo Walter Sbrizzi y a la aseguradora La Mercantil Andina a pagar más de 15 millones de pesos por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara modificó ciertos montos indemnizatorios, reduciéndolos, y confirmó el resto de la decisión, fundamentando que los agravios del actor no lograron desvirtuar los fundamentos de la sentencia de grado.

Accidente de transito Dano moral Intereses Danos y perjuicios Responsabilidad civil Privacion de uso Incapacidad psiquica Apelacion Reparacion de bienes Sentencia confirmada


- Quién demanda: Juan Pablo Capello.

¿A quién se demanda?

Guillermo Walter Sbrizzi y Compañía de Seguros La Mercantil Andina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 29/8/2022.

¿Qué se resolvió?

la Cámara hizo lugar a la demanda en primera instancia, condenando a los demandados a pagar $15.243.234 más intereses y costas. La sentencia fue apelada por todas las partes, y la Cámara confirmó en parte, ajustando ciertos montos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara analizó los agravios respecto a los montos de incapacidad, daño moral, gastos médicos, reparación de la moto y privación de uso. Consideró que los agravios no lograron desvirtuar los fundamentos de la sentencia anterior. Respecto a la incapacidad psíquica, se redujo la suma a $6.000.000 por considerar que la pericia psicológica fundamentó adecuadamente la incapacidad del 6%. La suma por daño moral fue reducida a $3.000.000, por considerarla elevada. La privación de uso se elevó a $80.000, dado el tiempo de reparación estimado en 16 días y la evaluación del daño emergente. En interés, se mantuvo la tasa del 8% anual desde la fecha del hecho hasta la sentencia.
- La Cámara además dejó constancia que la responsabilidad no fue recurrida y, por ende, quedó firme.
- La decisión se fundamenta en que los agravios no demostraron errores en la valoración de las pruebas ni en la interpretación del derecho, y en que las sumas indemnizatorias fueron ajustadas en base a los informes periciales y las circunstancias del caso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar