GUSMAN, SANDRA VERONICA c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La Cámara de Apelaciones en lo Trabajo modificó parcialmente la sentencia respecto al cálculo del capital de condena, confirmando las costas y honorarios, y resolvió en línea con los agravios respecto a la aplicación del índice y los intereses, adhiriendo a los fundamentos del voto mayoritario que cuestionan la constitucionalidad del DNU 669/19.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora Sandra Verónica Gusmán demanda por indemnización derivada de un siniestro de trayecto ocurrido el 06/04/2022.
- La demandada Prevención ART S.A. fue condenada a pagar $10.334.329,44 más intereses, con un interés del 6% anual, desde la fecha del accidente hasta el efectivo pago, y ajuste por RIPTE.
- La actora y la representación letrada de la actora cuestionan los intereses, proponiendo capitalización y actualización según IPC, y criticando la constitucionalidad del DNU 669/19.
- La Cámara, en línea con el voto mayoritario, decide modificar la sentencia en cuanto al método de cálculo del capital, mantener costas y honorarios, y aplicar interés del 6% anual, considerando las restricciones constitucionales y jurisprudenciales sobre el uso de DNU en materia de actualización monetaria.
- Fundamenta que el DNU 669/19 carece de justificación constitucional y que su aplicación para actualizar las indemnizaciones resulta inadmisible, adhiriendo a la postura mayoritaria que cuestiona la constitucionalidad y la aplicabilidad del índice RIPTE y la actualización por IPC en estos casos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: