ROLDAN GLADYS ZULEMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que declara la admisibilidad del recurso y ratificó la fallo de primera instancia, considerando que la actualización del beneficio previsional debe ajustarse a los parámetros fijados en los precedentes y la normativa vigente, sin alterar la cuantía original del haber. La decisión se fundamenta en que la comparación del haber inicial debe realizarse sobre el total percibido, y que los agravios relacionados con la actualización de la PBU no modifican la conclusión. La resolución también establece que las costas son por su orden en la alzada por falta de contradicción.
- La actora, Gladys Zulema Roldán, demandó a la ANSES en reclamo por reajustes diversos en su beneficio previsional.
- La sentencia de primera instancia fue favorable, y la demandada interpuso recurso de apelación.
- La Cámara confirmó la decisión, señalando que la comparación del haber inicial debe hacerse sobre el total percibido, ajustándose a los precedentes del Alto Tribunal y la normativa vigente.
- La resolución destacó que la falta de reajuste en las prestaciones de la Pensión No Contributiva y la Pensión Asistencial no afecta la validez del cálculo, y que la comparación no debe realizarse sobre componentes no reajustados.
- La Cámara sostuvo que la incidencia de la ausencia de incrementos en componentes específicos debe analizarse en la etapa de ejecución.
- Se confirmaron las costas en la alzada por falta de contradicción, en línea con la jurisprudencia aplicable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: