CORTES, MARIA DEL PILAR Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Quién demanda: Maria del Pilar Cortés y otro A quién se demanda: En-M Seguridad-PFA Qué se reclama: Reclamaron el carácter remunerativo y bonificable del decreto 2140/13 y cuestiones relacionadas con la prescripción de las acciones. Qué se resolvió: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, ratificando la validez del carácter remunerativo y bonificable del decreto 2140/13 y la aplicación del plazo quinquenal para la prescripción, además de la imposición de costas en ambas instancias. Fundamentos principales: "Las cuestiones planteadas en los agravios de la demandada en torno al carácter remunerativo y bonificable del decreto 2140/13 (...) son sustancialmente análogas a lo resuelto por esta Sala –en su actual integración– el 21 de mayo de 2024 en la causa 82.146/16, 'Maidana, José Bernabé c/ EN-Mº de Seguridad-PFA s/ Personal militar y civil de las FFAA y de Seg'." "En relación con los agravios esgrimidos que giran en torno al plazo de prescripción aplicable, debe tenerse presente que con base en una interpretación literal de las normas en juego –art. 4027, inc. 3º del Código Civil; arts. 2562, inc. c), y, específicamente, 2537 del Código Civil y Comercial de la Nación– se impone la aplicación del plazo quinquenal, toda vez que la demanda fue interpuesta en fecha anterior al 1º de agosto de 2017." "En lo que respecta a los agravios sobre la imposición de costas, se hacen extensivos los fundamentos expuestos en precedentes del Tribunal, confirmando la decisión de imponer costas en ambas instancias, en atención a la conducta de las partes y la sustanciación del proceso."