SECRETARIA DE TRABAJO EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL MINISTERIO DE CAPITAL HUMANO c/ MONTOYA, RICHARD DARIO s/EJECUCION FISCAL ? MINISTERIO DE TRABAJO - QUEJA

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora interpuso un recurso de queja contra la decisión del Juzgado Federal de Catamarca que rechazó su apelación por el monto de $3.000, considerando que el art. 242 del CPCCN limita su derecho de defensa y acceso a la justicia.
- La Cámara Federal de Tucumán analizó la constitucionalidad del art. 242 del CPCCN y la jurisprudencia de la CSJN, que sostiene que la limitación del recurso por monto no implica un cercenamiento del derecho de defensa, ya que la doble instancia en materia civil no tiene raigambre constitucional.
- La Cámara recordó que la normativa responde a la necesidad de descomprimir la tarea de la segunda instancia para una administración más eficiente y rápida de justicia, y que la inapelabilidad por monto alcanza también a resoluciones no definitivas.
- En consecuencia, rechazó el recurso de queja y declaró firme la resolución del 28 de mayo de 2025, considerando que el monto reclamado y la normativa vigente justifican la limitación del recurso de apelación, en línea con la jurisprudencia de la CSJN.
- La resolución señala que el planteo de inconstitucionalidad es abstracto dado el monto y la normativa aplicable.