COURROUX, NELIDA OLGA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Nélida Olga Courroux, demandó a la ANSES reclamando diferencias en su renta vitalicia percibida, alegando que la prestación no alcanzaba el mínimo garantizado por la ley 24.241 y sus modificatorias. La sentencia de primera instancia ordenó a la ANSES abonar las diferencias retroactivas desde los dos años anteriores a la demanda, con intereses según la tasa pasiva promedio del BCRA, y garantizó el haber mínimo. La demandada argumentó que no correspondía extender esas obligaciones a la ANSES, dado que la relación contractual fue directamente con una AFJP, y que el Estado no debía garantizar prestaciones derivadas de contratos privados de renta vitalicia. La Cámara, en cambio, consideró que la normativa que unificó el sistema previsional, junto con precedentes de la Corte Suprema, establece la responsabilidad del Estado en garantizar las prestaciones mínimas, incluso en casos de contratos con entidades privadas. Además, confirmó que la retención del impuesto a las ganancias no afecta los derechos de la actora y que las costas deben imponerse a la parte demandada. La Cámara modificó la sentencia de grado en el aspecto de los intereses, ordenando que se apliquen los intereses de la tasa pasiva promedio del BCRA, y confirmó en todo lo demás.