.................... S/ RECURSO DE QUEJA
La Cámara de Casación Penal de Buenos Aires desestima las quejas del defensor de Gillen por cuestiones procesales y de plazo, confirmando la validez de las resoluciones previas y el rechazo de la prescripción del delito. La decisión se fundamenta en la correcta interpretación del derecho y la ausencia de arbitrariedad en las resoluciones impugnadas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La defensa de Pablo Martín Gillen o Guillen interpuso quejas contra las resoluciones de la Cámara de Zárate-Campana que rechazaron los recursos de casación y confirmaron decisiones previas sobre la no extinción de la acción penal por prescripción. La defensa alegó que dichas resoluciones vulneran el derecho a un plazo razonable y el acceso a la justicia. La Cámara de Casación analizó la procedencia de las quejas, concluyendo que los recursos fueron interpuestos en tiempo y forma, pero que los argumentos de la defensa no demostraron arbitrariedad ni vulneración de derechos constitucionales o derechos constitucionales sustantivos vinculados a los hechos. La Sala consideró que las resoluciones impugnadas estaban fundadas en un análisis razonable del tiempo transcurrido, las dificultades y las suspensiones del proceso, y que no constituyen decisiones arbitrarias. En consecuencia, se rechazaron las quejas y se confirmó la validez de las decisiones previas. La Cámara también ordenó que el juez de origen arbitre los medios para fijar la audiencia de debate.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: