Logo

TOLEDO TOMAS LAUTARO C/ BASSINO OLIVEROS JUAN PABLO Y OTROS S/ DESPIDO

Homologación de acuerdo conciliatorio en proceso laboral, confirmando la validez del acuerdo y la condena en costas a la demandada. La homologación se fundamenta en la justa composición de derechos, interés y ausencia de violación de derechos protegidos por el orden público.

Costas Acuerdo extrajudicial Acuerdo conciliatorio Proceso laboral Lct Conciliacion Deposito judicial Homologacion de acuerdo Justicia laboral Ley 15.057

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Tomás Lautaro Toledo, y el demandado, Juan Pablo Bassino Oliveros, arribaron a un acuerdo conciliatorio para la resolución de un despido en el marco de un proceso laboral. Toledo reajustó su demanda en la suma de 12 millones de pesos, y Bassino Oliveros aceptó pagar en siete cuotas mediante depósito judicial, sin reconocer hechos ni derechos, y con cláusula de caducidad ante incumplimiento. Las partes pactaron honorarios del 20% del monto y costas a cargo de la demandada, quien solicitó exención de tasas. La homologación del acuerdo fue solicitada y el tribunal consideró que “en el caso se obtiene una justa composición de derechos e intereses de las partes y que no se advierte violación de derechos protegidos por el orden público”. El tribunal resolvió homologar el acuerdo y ordenar su registro, imponiendo las costas a la demandada y diferiendo la regulación de honorarios y tasas. Fundamentos principales: “En atención a que en el caso se obtiene una justa composición de derechos e intereses de las partes y que no se advierte violación de derechos protegidos por el orden público, voto por la afirmativa a la cuestión propuesta (arts. 12 y 15 L.C.T.; 25 y 30 de la ley 15.057).” “Así lo voto. Los Dres. Aparisi y Pérez Herrera dijeron: Adherimos al voto precedente del Dr. Quadranti por compartir los fundamentos y conclusiones.” “Atento el resultado de la votación que antecede, el Tribunal Resuelve: 1º) Homologar el acuerdo precedente (art. 15, LCT). 2°) Imponer las costas a la demandada (arts. 24 y 89 de la ley 15.057 y 68 del CPCC). 3º) Diferir la regulación de honorarios profesionales y la fijación de la tasa y sobre tasa de justicia.”

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar