Logo

GONZALEZ GUSTAVO ALEJANDRO C/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

La demanda por accidente de trabajo y secuelas físicas y psicológicas fue rechazada por carecer de causa jurídica. La sentencia sostiene que no se acreditaron secuelas incapacitantes ni daño psicológico, y que la relación laboral y el siniestro están reconocidos, pero sin daño que reparar.

Dano moral Recurso de apelacion Incapacidad Dano psicologico Prueba pericial Accidente de trabajo Rechazo de demanda Secuelas fisicas Relaciones laborales Sentencia.

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, Gustavo Alejandro González, inició demanda contra Experta ART S.A. por accidente laboral ocurrido el 13 de marzo de 2020, reclamando incapacidad física y daño psicológico. La demandada reconoció la existencia de la póliza y las prestaciones brindadas, admitiendo el siniestro y las gestiones administrativas. La prueba pericial descartó secuelas físicas incapacitantes y cuestionó la existencia de daño psicológico, sosteniendo que el relato del actor no fue corroborado por la evidencia científica. La sentencia concluye que "el daño resulta un requisito esencial no solo para el sistema de la LRT sino para todo régimen de derechos de daños", y que "el daño psicológico alegado no ha sido acreditado con rigor científico suficiente". Además, se señala que "la existencia del vínculo laboral y del siniestro están acreditados", pero "el daño físico y psicológico no fue probado". Por ello, se rechaza la demanda en todas sus partes. Fundamentos principales: "Respecto de la existencia del vínculo y del siniestro, la parte demandada ha reconocido expresamente la recepción de la denuncia y las prestaciones brindadas, lo cual autoriza a tenerlo por cierto." "Los dictámenes de fs. 34 y 78 han erradicado la existencia de secuelas físicas incapacitantes." "Respecto del daño psicológico, la premisa utilizada por el dictamen psicológico de fs. 68 parte de una premisa apócrifa relatada por el actor, lo que rompe el silogismo y priva de rigor científico la conclusión." "El daño resulta un requisito esencial en los derechos de daños, y en el presente caso no se ha acreditado la existencia de daño psicológico o físico que produzca incapacidad o secuelas." "Por ello, corresponde rechazar la demanda por carecer de causa jurídica que la sustente." Las costas se imponen al actor, con beneficio de gratuidad, y se regulan los honorarios de los profesionales y peritos en los montos indicados, conforme a los aranceles y leyes aplicables.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar